Nous avons, ce lundi 18 décembre, participé à la réunion des composantes politiques du Collectif national d’initiative pour des candidatures antilibérales de gauche aux élections présidentielle et législatives.

Nous constatons que, si le consensus n’existe toujours pas sur le nom de Marie-George Buffet pour figurer sur le bulletin de vote à l’élection présidentielle, la majorité des délégations s’est dite disposée à envisager toute solution de nature à permettre de surmonter les obstacles à un accord. Un grand nombre d’intervenants a, à cet égard, indiqué qu’une telle solution de déblocage pouvait être trouvée à partir d’un des noms évoqués lors de la réunion des collectifs antilibéraux, à Saint-Ouen, les 9 et 10 décembre, ou d’une nouvelle proposition susceptible de réunir un consensus.

La délégation de PRS a reformulé la candidature de Jean-Luc Mélenchon. La délégation du Parti communiste Français s’est refusée à envisager une autre éventualité que la candidature de sa secrétaire nationale. En répondant à nos interrogations à propos de sa position sur les autres candidatures « qu’à ce stade aucune ne faisait consensus », nous avons été amenés à conclure qu’aucune ne lui semblait possible.

Restait le principe d’un militant communiste connu avant tout pour son implication dans le mouvement social. Puisque le nom de Francis Wurtz a circulé ces derniers jours à l’initiative de responsables communistes et comme nous l’avions indiqué auparavant dans notre « Appel aux militantes et militants communistes », la plupart d’entre nous ont souligné qu’une telle proposition serait de nature à rouvrir la discussion au sein du Collectif national d’initiative, dans l’objectif de conjurer la menace d’un échec du rassemblement antilibéral. Nous avons donc interrogé la délégation du Parti communiste pour savoir si une telle proposition était ou pouvait être ou non formulée officiellement par la direction du PCF. Nous regrettons qu’en guise de réponse l’on nous ait renvoyé pour le moment la question. Mais à l’inverse de la conclusion que la délégation du Parti communiste tire de cette réunion nous estimons qu’il y a là une option nouvelle qui pourrait être soumise au débat. Elle est suffisamment importante pour que d’ici demain la direction du PCF en discute afin d’indiquer sa position au collectif national. Nous pourrons ainsi vérifier ensemble de la possibilité que les collectifs puissent être saisis ou pas d’une solution nouvelle à même de pouvoir poursuivre notre démarche.

Pierre Carassus (Gauche Républicaine)
Eric Coquerel (MARS)
Pierre Cours-Salies et Claire Villiers (Convergence citoyenne) )
Christian Picquet (courant unitaire de la LCR)

Collectif d’initiative national pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes

Confrontée au défi du choix de sa candidature à l’élection présidentielle, la gauche antilibérale n’a pu trancher ce week-end. La réunion des 9-10 décembre n’a pas permis de construire un consensus. Il faut impérativement dépasser cette situation. C’est dans cet esprit que la déclaration du collectif national élargi demande aux organisations et collectifs « leurs avis et propositions pour dépasser les blocages actuels et aboutir à un consensus ».

La discussion des collectifs et des organisations doit avoir lieu à la lumière des débats de ce week-end qui ont révélé qu’il n’existait, ou ne s’était exprimé, aucun consensus autour d’une candidature ou d’une méthode pour y parvenir, ni entre les collectifs, ni entre les organisations. Il ne s’agit donc pas de se réunir pour confirmer les choix déjà émis mais de se demander comment dépasser le blocage en travaillant à une candidature construite collectivement.

La discussion des collectifs et des organisations doit partir du rapport de synthèse qui acte les points d’accords sur la conception et l’architecture de la campagne et les désaccords à propos de la candidature et de la méthode pour y parvenir. Il s’agit d’examiner les candidatures déjà soumises au débat, voire d’autres qui ont été évoquées, en posant la question : au vu des débats de ce week-end, comment choisir et construire la candidature la mieux à même de porter l’unité de notre diversité et qui puisse être acceptée par toutes et tous.

Il s’agit donc pour les organisations et les sensibilités politiques de rouvrir la discussion sur cette question.

Les organisations et sensibilités politiques feront connaître dans les plus brefs délais leur position et elles se réuniront le 18 décembre pour tirer un bilan approfondi de la réunion nationale. Elles devront vérifier si, à partir des propositions existantes ou apparues ce week-end, elles sont en capacité de dégager un nom ou plusieurs susceptibles de faire consensus entre elles. Ces propositions seront communiquées aux collectifs.

La discussion dans les collectifs doit se mener dans une logique de recherche de « consensus ». Nous sommes un rassemblement pluraliste qui ne peut fonctionner durablement que si tous les points de vue sont pris en compte dans la recherche d’un accord. Il s’agit en réalité de trouver la solution qui sera capable de rassembler le plus.

Il est demandé aux collectifs de se réunir dans les meilleurs délais permettant un véritable débat en leur sein.

Le prochain collectif national déterminera la date limite à laquelle les collectifs doivent faire remonter les résultats de leurs délibérations.

Certains d’entre nous sont favorables à une réunion nationale à la mi-janvier permettant d’officialiser le consensus trouvé. A ce jour, cette proposition ne fait pas consensus.

Modalités d’expression des choix de consensus par les collectifs, organisations et sensibilités politiques ; répondre aux questions suivantes :

Après la première expression des collectifs, organisations et sensibilités politiques, et les débats des 9-10 décembre :
A partir de quel choix peut-on construire le consensus :
- la candidature de Marie-George BUFFET arrivée en tête de la consultation des collectifs ?
- les deux candidatures déjà citées comme 2ème ou 3ème préférence : Clémentine AUTAIN et Yves SALESSE ?
- les propositions nouvelles évoquées lors de la réunion nationale dans le rapport de synthèse : Jean-Luc MELENCHON, Claude DEBONS, un militant communiste identifié avant tout par sa place dans le mouvement social ?
- une autre proposition ?

Le 13 décembre 2006

Deux réunions ont eu lieu le 28 Novembre et le 1er Décembre

Une quarantaine de personnes y ont participé. Les participants souhaitent étudier le programme pour mieux le partager et le faire connaître, mais l’actualité autour des candidatures a focalisé le débat sur cette problématique que la plupart auraient voulu retarder le plus possible.
Le débat c’est articulé autour de : - Prioriser jusqu’aux élections l’expression et l’engagement collectif, à notre niveau et au niveau national pour porter les propositions du programme. - Porter collectivement la candidature qui aura été retenue. - Volonté d’avoir une candidature qui rassemble l’ensemble des composantes - Chacun a pu apporter librement son point de vue et ses préférences, voir son choix de candidat.

Ce qui c’est dégagé du débat Une ou un dirigeant ne peut incarner la dynamique créée, ce qui écarte Marie-George Buffet, mais aussi Olivier Besancenot s’il rejoignait le mouvement. Ce rassemblement doit durer au-delà des présidentielles On ne doit éliminer personne, chacun à sa place dans cette dynamique collective Le meilleur des portes parole c’est le programme On n’envoie pas un candidat au casse-pipe, on ira tous ensemble. Nous avons une responsabilité collective, il faut combattre le bipartisme à l’américaine. Nécessité d’avoir un porte voix On joue sur un terrain qui n’est pas le nôtre, ce n’est pas nous qui avons défini les règles. C’est l’image qui prime Nous aurions bien mieux fait de déplacer plus tard le débat sur les candidatures comme l’avais proposé P. Braouezec. Une seule personne c’est déclaré choquée du débat qui consiste à diaboliser le PCF et d’en écarter la candidature d’un dirigeant. Il faut que dans cette campagne, nous ne personnalisions pas à outrance le candidat. Les portes parole c’est une façon de faire de la politique autrement. Tous les candidats ont leur légitimité D’où la nécessité d’un travail en commun, une campagne collective, qui porterait la diversité. C’est un mouvement qui est candidat. Il y a urgence à redorer le blason, le coté unitaires des collectifs. Nous devons clairement déclarer que nous n’irons pas dans un gouvernement social libéral Ce qui m’interpelle et ce qui me gène, c’est l’image que l’on met en avant, l’individu n’est pas seul, il sera porté par le collectif. Il s’agit de choisir un candidat pas pour nous plaire, mais pour plaire à l’ensemble des électeurs et pour porter un programme présidentiel. Je crois que le parti communiste aurait gagné en confiance, en crédibilité à ne pas présenter de candidature et notamment celle de sa dirigeante. Pour José Bové, je ne crois pas qu’il incarne malgré sont côté sympathique les préoccupations de tous, Patrick Braouezec est un bon candidat pour le 93, mais je ne crois pas que cela suffise à représenter l’ensemble du territoire. Yves Salesse que j’ai eu la chance d’entendre est très intéressant pour un public attentif et aguerrit, mais je ne crois pas qu’il passe à la télé, trop austère. Je suis préoccupée de voir à quel point le PCF est dans l’illusion complète de vouloir représenter le rassemblement. Je ne tiens pas quitte les partis qui portent les difficultés dans lesquels nous sommes aujourd’hui. Le PC n’incarne pas seul le rassemblement du 29 mai, en m’engageant je n’ai pas répondu au PCF. Il se dégage déjà des noms mais le plus important c’est le programme, donner un nom risque de caricaturer notre action.

Les raisons du choix

A l’issue de la discussion, le choix de Clémentine Autain s’est très largement dégagé et arrive loin devant les autres

Clémentine Autain Vu plusieurs fois dans un débat télé en face d’un “renard” de la politique, elle est efficace, claire et pertinente. Elles a travaillé aux propositions et les connaît. Elle ne laisse pas indifférents, on à besoin d’un leader et vite, besoin de clarifier la situation, on a besoin que les jeunes prennent la parole, elle est la passion de la jeunesse, et c’est bien qu’elle soit dans notre camps. C’est une militante, une féministe, une femme engagée. Je ne voudrais pas que le combat des femmes ne soit porté que par Ségolène Royale. Elle est, le porte parole de la jeunesse, elle peut amener des personnes nouvelles à la politique. Confiance et loyauté sur le programme, nous devons faire un maximum de voix, le vote des jeunes est important. Si les jeunes ne se sentent pas entendu, et quelque soit la qualité de nos propositions, si elles ne sont pas incarnées par quelqu’un qui les séduisent, ils iront voter S. Royal dès le premier tour (vote utile). La jeunesse s’identifiera plus à Clémentine. C’est une candidature qui aura la possibilité d’entrer chez les jeunes. Elle se défend bien dans les débats, la jeunesse est un argument important Elle incarne la jeunesse, le dynamisme de notre mouvement, l’espoir de faire venir les jeunes à la politique.

Yves Salesse Il est le plus a même de débattre du programme, il le connaît parfaitement, il a le profil le plus consistant, l’étoffe d’un chef de gouvernement. Il porte bien le débat sur le fond et fait vivre les propositions Moins connu.

José Bové Il semble avoir plus conscience des problèmes mondiaux alter mondialistes. Mais on ne le voit pas dans les entreprises.

Patrick Braouezec Il incarne les difficultés sociales vécues dans les banlieues, il est issu du 93.

Nous avons désigné Christine Castejon et Pascal Bechenit pour nous représenter à la rencontre des collectifs nationaux.

Le 23 novembre, José Bové a annoncé le retrait de sa candidature pour représenter le rassemblement unitaire antilibéral. Cela a entraîné de nombreux débats et appels. Il a semblé nécessaire que tout le monde puisse connaître les éléments du débat.

Premières réactions ont été faites dont :

• celle de Clémentine Autain
• celle d'Yves Salesse
• celle de Claude Debbons, porte-parole du Collectif national pour un rassemblement antilibéral de gauche :
  

« J’appelle José à se ressaisir

Je pense que cette annonce n’est pas très responsable dans la mesure où la dynamique que nous avons enclenchée commençait à se développer sérieusement, comme l’ont montré les succès des grands meetings unitaires que nous avons organisés, mais aussi les succès des dizaines de réunions publiques qui se tiennent un peu partout en France. Il y a dans ces réunions beaucoup de participation, beaucoup d’attente. Notre responsabilité était d’offrir une perspective à tous ceux qui souffrent des politiques libérales, et la décision de José Bové, même si elle n’apparaît pas totalement définitive, est évidemment un mauvais signe qui est envoyé en direction de tous ceux qui commençaient à se mobiliser. Cette décision vient complètement à contretemps : à la veille d’une réunion nationale des collectifs qui devait nous permettre de mesurer si un accord était possible ou non. J’appelle donc José et ceux qui le soutiennent à se ressaisir et à revenir sur leur décision. Je crois que c’est ensemble que nous pourrons trouver des solutions pour dépasser les difficultés. Ce n’est certainement pas en se retirant d’un processus que l’on peut construire une perspective pour l’avenir. »

Plusieurs appels ont été lancés dont celui « La gauche doit se ressaisir » qui a été signé, entre autre, par plusieurs membres du Collectif d'initiative unitaire nationale.

Le PCF a réagi officiellement à travers un communiqué.

Suite à l'effervescence engendrée par la décision de José Bové, le Collectif d’initiative unitaire national a demandé :

« À l’unanimité, le CIUN appelle les collectifs et l’ensemble des composantes de notre rassemblement à interrompre le processus de signature de pétition en faveur de tel ou tel texte, de telle ou telle prise de position. La poursuite de cette logique fait courir le risque d’un affrontement camp contre camp, qui pourrait affaiblir notre rassemblement en altérant son unité. Les éléments de discussion sont désormais sur la table ; ils seront reproduits intégralement sur le site d'alternative à gauche 2007 des collectifs. Chacun-e pourra en prendre connaissance et en débattre, dans les collectifs et sur les forums de discussion. »

En mai 2005, contre toute attente, le projet libéral de constitution européenne a été rejeté.

En mai 2006, après une très forte mobilisation des jeunes (et des autres) le Contrat Première Embauche a été retiré.

Et si on allait plus loin ?

Et si on inventait une nouvelle voie à gauche ?

Et si à l’occasion des prochaines élections présidentielles et législatives, une nouvelle force unitaire, antilibérale devenait incontournable ?

C’est le but de tous ceux qui depuis plusieurs mois, à Montreuil comme dans tout le pays se rassemblent, avec toute leur diversité, dans des collectifs antilibéraux. Tous ensemble, nous avons commencé à formuler des propositions nouvelles et à nous organiser, pour compter en 2007 et après.

Mais nous avons besoin d’être encore plus nombreux pour échanger, créer, faire gagner la gauche que nous voulons.

C’est pour cela que nous avons pris l’initiative d’organiser la soirée du 5 décembre.

Une soirée pour nous retrouver et débattre ensemble et avec les portes paroles nationaux des collectifs.

Venez et construisons ensemble !

Avec Léonce AGUIRRE, Clémentine AUTAIN, Hamida BENSADDIA, José BOVE, Patrick BRAOUEZEC, Marie-Georges BUFFET, Eric COQUEREL, René REVOL, Yves SALESSE, et des acteurs de la vie sociale et associative du département.

GRAND MEETING UNITAIRE POUR UNE AUTRE VOIE A GAUCHE

Montreuil, salle des fêtes de la mairie

Mardi 5 décembre à 20 h

En mai 2005, contre toute attente, le projet libéral de constitution européenne a été rejeté.

En mai 2006, après une très forte mobilisation des jeunes (et des autres) le Contrat Première Embauche a été retiré.

Et si on allait plus loin ?
Et si on inventait une nouvelle voie à gauche ?
Et si à l’occasion des prochaines élections présidentielles et législatives, une nouvelle force unitaire, antilibérale devenait incontournable ?

C’est le but de tous ceux qui à Pierrefitte comme dans tout le pays se rassemblent, avec toute leur diversité, dans des collectifs antilibéraux. Tous ensemble, nous avons commencé à formuler des propositions nouvelles et à nous organiser, pour compter en 2007 et après.

Mais nous avons besoin d’être encore plus nombreux pour échanger, créer, faire gagner la gauche que nous voulons.

C’est pour cela que nous avons pris l’initiative d’organiser la soirée du 28 Novembre.

Une soirée pour nous retrouver et débattre ensemble et avec les portes paroles nationaux des collectifs.

Venez et construisons ensemble !

Mardi 28 novembre 2006 à 19 h
A l’espace Guinguette - Place Jean Jaurès

La première réunion publique du collectif unitaire antilibéral de Pierrefitte aura lieu

Mardi 28 novembre 2006

À la Guinguette, place Jean Jaurès

Le 10 mai dernier paraissait un appel pour la création de collectifs unitaires antilibéraux dans la perspective des échéances présidentielles et législatives de 2007. Des collectifs du NON devenus les collectifs du 29 mai se sont inscrits dans cette démarche. 700 comités locaux sont déjà créés, des comités départementaux s’organisent. Ce mouvement s’amplifie comme s’est amplifié en quelques mois le mouvement de résistance au projet libéral de Constitution européenne, puis au Contrat Première Embauche.

À Pierrefitte comme partout ailleurs, nous sommes nombreux à ne pas supporter l’idée que le prochain président de la République soit un homme qui s’emploie à faire grandir la haine ou une femme sans engagement contre le libéralisme.